Inicio Beneficio consistente vs. warfarina: estudio RE-LY® Registro GARFIELD-AF Evidencia para indicar Pradaxa® vs. warfarina, apixabán y rivaroxabán Seguridad confirmada de Pradaxa® vs. warfarina, apixabán y rivaroxabán Evidencia de la eficacia de Pradaxa® en estudios clínicos y el mundo real Seguridad de Pradaxa® vs. otros ACOD (hemorragia mayor con apixabán y warfarina) Diferentes pacientes, diferentes historias ¿Quiénes podrían requerir reversión de ACOD en Chile? Ventaja de contar con un agente reversor Ventajas de Pradaxa® sobre otros ACOD Estudio RE-VERSE AD - Reversión de Pradaxa® Pacientes con FA y riesgo de ACV en Chile, en quienes puede indicarse Pradaxa® Pacientes con ACV en Chile Reducción del riesgo de ACV con Pradaxa® vs. warfarina ¿En qué casos es realmente necesario revertir la anticoagulación oral? ¿Quiénes no requieren reversión de ACOD? ¿Quiénes pueden beneficiarse con Pradaxa® al contar con un agente reversor específico?

ACV, ataque cerebrovascular; EAC, enfermedad de arteria coronaria; IM, infarto de miocardio; RE-LY®,
Randomized Evaluation of Long-Term Anticoagulation Therapy.

Referencia:

Hohnloser SH, Oldgren J, Yang S, et al. Myocardial ischemic events in patients with atrial fibrillation treated with dabigatran or warfarin in the RE-LY (Randomized Evaluation of Long-Term Anticoagulation Therapy) trial. Circulation. 2012;125(5):669-676.