Inicio Beneficio consistente vs. warfarina: estudio RE-LY® Registro GARFIELD-AF Evidencia para indicar Pradaxa® vs. warfarina, apixabán y rivaroxabán Seguridad confirmada de Pradaxa® vs. warfarina, apixabán y rivaroxabán Evidencia de la eficacia de Pradaxa® en estudios clínicos y el mundo real Seguridad de Pradaxa® vs. otros ACOD (hemorragia mayor con apixabán y warfarina) Diferentes pacientes, diferentes historias ¿Quiénes podrían requerir reversión de ACOD en Chile? Ventaja de contar con un agente reversor Ventajas de Pradaxa® sobre otros ACOD Estudio RE-VERSE AD - Reversión de Pradaxa® Pacientes con FA y riesgo de ACV en Chile, en quienes puede indicarse Pradaxa® Pacientes con ACV en Chile Reducción del riesgo de ACV con Pradaxa® vs. warfarina ¿En qué casos es realmente necesario revertir la anticoagulación oral? ¿Quiénes no requieren reversión de ACOD? ¿Quiénes pueden beneficiarse con Pradaxa® al contar con un agente reversor específico?

Referencia:

  1. Corbalán R, Conejeros C, Rey C, et al. Características basales, manejo de terapias antitrombóticas y pronóstico de pacientes chilenos con FA no valvular. Lecciones del Registro GARFIELD AF en Chile. Rev Med Chil. 2017 Aug;145(8):963-971.
  2. Pérez-Copete J, Esteve-Pastor MA, Rodán V, et al. Escalas de evaluación del riesgo tromboembólico y hemorrágico en la fibrilación auricular. Rev Esp Cardiol Supl. 2016;16(A):25-32.