Inicio Beneficio consistente vs. warfarina: estudio RE-LY® Registro GARFIELD-AF Evidencia para indicar Pradaxa® vs. warfarina, apixabán y rivaroxabán Seguridad confirmada de Pradaxa® vs. warfarina, apixabán y rivaroxabán Evidencia de la eficacia de Pradaxa® en estudios clínicos y el mundo real Seguridad de Pradaxa® vs. otros ACOD (hemorragia mayor con apixabán y warfarina) Diferentes pacientes, diferentes historias ¿Quiénes podrían requerir reversión de ACOD en Chile? Ventaja de contar con un agente reversor Ventajas de Pradaxa® sobre otros ACOD Estudio RE-VERSE AD - Reversión de Pradaxa® Pacientes con FA y riesgo de ACV en Chile, en quienes puede indicarse Pradaxa® Pacientes con ACV en Chile Reducción del riesgo de ACV con Pradaxa® vs. warfarina ¿En qué casos es realmente necesario revertir la anticoagulación oral? ¿Quiénes no requieren reversión de ACOD? ¿Quiénes pueden beneficiarse con Pradaxa® al contar con un agente reversor específico?

Referencia:

  1. Connolly SJ, et al. N Engl J Med. 2009;361(12):1139-1151.
  2. Connolly SJ, et al. N Engl J Med. 2010;363(19):1875-1876.
  3. Connolly SJ, et al. Circulation. 2013;128(3):237-243.
  4. Gorst-Rasmussen A, et al. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2016;25(11):1236-1244.
  5. Graham DJ, Reichman ME. JAMA Intern Med. 2016;176(11):1662-1671.
  6. Villines TC, et al. Eur Heart Jrnl. 2019(5):80-90.
  7. Lip GY, et al. Thromb Haemost. 2016;116(5):975-986.
  8. Seeger JD, et al. Thromb Haemost. 2015;114(6):1277-1289.
  9. Villines TC, et al. Thromb Haemost. 2015;114(6):1290-1298.
  10. Larsen TB, et al. BMJ. 2016;353:i3189.
  11. Larsen TB, et al. Am J Med. 2014;127(7):650-656.
  12. Lauffenburger JC, et al. J Am Heart Assoc. 2015;4(4):e001798. 
  13. Alpesh A, et al. Blood. 2015;126(23):745.
  14. Tepper P, et al. Real-world comparison of rivaroxaban: cohorts comprising new initiators and/or switchers from warfarin. [ESC 2015 abstract 1975]. London, UK. 
  15. Graham DJ, et al. Circulation. 2015;131(2):157-164. 
  16. Lin I, et al. Real-world bleeding risk among non-valvular atrial electronic health records. Poster presented at: European Society of Cardiology Congress; August 29-September 2, 2015; London, UK. 
  17. Chan YH, et al. Stroke. 2016;47(2):441-449.
  18. Deitelzweig S, et al. Curr Med Res Opin. 2016;32(3):573-582.
  19. Jansson M, et al. Thromb Res. 2020;(185):135-141.
  20. Danchin N, et al. Comparative safety and effectiveness of standard doses of apixaban versus NAXOS study. Poster presented at: ESC Congress 2019; September 1, 2019; Paris, France.
  21. Graham DJ, et al. Am J Med. 2019:132(5):596-604.
  22. Mazurek M, et al. Am Heart J. 2019;218:123-127.
  23. Nielsen PB, et al. BMJ. 2017;356:j510.
  24. Eikelboom JW, et al. Circulation. 2011;123(21):2363-2372.
  25. Hohnloser SH, et al. JACC Cardiovasc Interv. 2019;12(16):1553-1561.
  26. Hori M, et al. Stroke. 2013;44(7):1891-1896.
  27. Boehringer Ingelheim International GmbH. IPP-A, Praxbind® recombinante (solución inyectable 2,5 g/50 mL). Folleto de Información al profesional. Alemania, 2016. (Resol. Ex Nº 2840 del 20 de julio de 2020) Disponible bajo solicitud con el titular del registro sanitario.
  28. Boehringer Ingelheim Ltda. Dabigatrán (Pradaxa®) vs. warfarina en la prevención del accidente cerebrovascular en pacientes con fibrilación auricular. Producciones Científicas Ltda. Santiago, 2023. “Información Médica Actualizada” ISSN 1657-5970.